Holding se nema pravo baviti kulturnom politikom

Foto: Jovica Drobnjak

Najveći open air festival u Hrvatskoj i ove je godine održan na Otoku hrvatske mladeži na zagrebačkom Jarunu, ali s nešto skromnijim budžetom i nepredviđenim troškovima organizacije, čemu je kumovala odluka Zagrebačkog holdinga da se naplati korištenje livade.

Kako ovogodišnji Festival izgleda u brojkama, koliki su troškovi?

– Posjetitelja je bilo oko 25.000 po danu, a izvođača oko 40, nešto manje nego lani. Ne bih o brojkama, no ovo je doista skup projekt, samo produkcija stoji nekoliko stotina tisuća eura. Produkcija je iznimno skupa, pogotovo ako se radi na lokaciji poput livade, gdje nema nikakve infrastrukture, pa morate platiti troškove struje, čišćenja, postavljanja pozornica, back stagea, šatora, uređenja, ograde i ljudi potrebnih da sve funkcionira.

Ova je godina obilježena i neočekivanim prepucavanjem sa Zagrebačkim holdingom?

– Lani nije bila naplaćena livada i smatrali smo da gradski dužnosnici počinju prepoznavati značenje INmusic festivala za Zagreb. Kako korištenje zemljišta nije bilo naplaćeno, imali smo mogućnost organizirati nulti dan i napraviti kamp na poziciji koja otvara razne perspektive rasta.

Livada spoticanja

Postoji li službeni cjenik iznajmljivanja Otoka hrvatske mladeži?

– Što je najčudnije, Holding se poziva na cjenik koji je izglasala gradska skupština, koja je dala preporuku da se zemljišta ni ove godine ne naplati.

Zašto vam onda lani nisu naplatili korištenje livade?

– Zato što su dobili preporuku gradonačelnikovih ljudi zaduženih za kulturu da nam ne naplate. Ove su godine dobili jednoglasnu preporuku Odbora za kulturu gradske skupštine da ne naplate, no čini se da je to za njih previše apstraktno tijelo.

Znači, skupština preporuči jedno, a gradonačelnik drugo?

– Nije tu problem, i gradonačelnik je preporučio da se ne naplati. Holding, koji je postao tijelo za sebe, odlučio je naplatiti, a to je apsurd jer je to javno komunalno poduzeće koje ima ovlast da se bavi komunalnom djelatnošću, a ne kulturnom politikom. Odbor za kulturu je obrazložio svoju odluku i sve su stranke to podržale, ali Holding je to ignorirao bez ikakvoga valjanog argumenta. Jedini argument bi mogao biti da sami imaju neki trošak, no to nemaju, sve bismo mi platili. Dakle, ovo je bilo odustajanje od ekstraprofita tvrtke koja i nije osnovana da ostvaruje profit. Osnovana je da štiti javni interes.

Kakvo je njihovo objašnjenje?

– Izjavili su za medije da smo mi komercijalni festival, da nismo od javnog interesa. Takva upotreba pojma “komercijalno” primjer je klasičnoga etiketiranja u kulturi. Ponavljam,  Holding si je uzeo ovlasti da se bavi kulturnom politikom grada, iako nema mandat da određuje što je od javnog interesa. Samo ću napomenuti da je INmusic dobio potporu Europske unije, dakle, njoj ne smeta što smo “komercijalni” festival.

Ali, vi jeste komercijalni festival, jednako kao što ste i festival od javnog interesa.

– Da, ako se pod “komercijalnim” podrazumijeva da prodajemo ulaznice i imamo sponzore. No, gotovo sva kulturna događanja prodaju ulaznice, a mnoga imaju i sponzore. Ali kada netko kao glavnu odrednicu INmusic festivala ističe da je on “komercijalan”, implicirajući time da nije umjetnički relevantan, on se miješa u vrijednosne procjene, a to je već domena kulturne politike. Gradska kulturna politika je rekla da je to od javnog interesa i da na tome ne treba zarađivati. Holding je rekao da treba, a to je čista politička odluka poduzeća koje se nema ovlasti baviti kulturnom politikom.

Turistička zajednica Grada Zagreba stala je uz vas, no ništa nije poduzela?

– TZ nema nikakav utjecaj na Holding, to po odlukama Trgovačkog suda ima samo gradska skupština, no vidjeli smo da Holding ne prihvaća njene preporuke, iako i dobri demokratski običaji podrazumijevaju suprotno. Ipak, nadamo se da će se takav Holdingov stav promijeniti i da više neće biti prepreka razvoju Festivala.

Više posjetitelja iz Britanije

Koliko je INmusic festival izgubio s nultim danom i činjenicom da nije bilo kampa kao lani? Ipak je to bio svojevrsni novi start, neka vrsta mamca za strance da posjete Festival i Zagreb?

– To definitivno guši razvoj Festivala. Vraćeni smo, kao što su neki glazbeni kritičari rekli, dvije godine unatrag, a to je najgore u svemu tome: umjesto da se potiče rast i razvoj, Festival se guši. A sve zbog jednog besmislenog i minornog interesa koji Holding ostvaruje nauštrb svega onoga što bi grad dobio.

Koliko vam je zapravo naplaćena ta livada na Otoku hrvatske mladeži?

– Da smo održali Festival i kamp kako smo planirali, najam bi nas, po važećem cjeniku, došao oko 50.000 eura, što je među najskupljim cijenama najma zemljišta u Europi, gdje ih većina festivala ne plaća zbog značenja za sredine u kojima se održavaju.

Možda da sljedeće godine potražite neku privatnu livadu, kupnja bi vam se zasigurno brzo isplatila?

– Glastonbury ima festival jednom godišnje, tijekom godine ondje pasu krave.

Ima dosta pašnjaka u Zagrebu i okolici, iako su mnogi već prenamijenjeni u građevinska zemljišta…

– Ha, golf teren i festival, dobra ideja.

Jeste li tražili pomoć Ministarstva turizma?

– Razgovarali smo s Turističkom zajednicom Hrvatske, od nje smo dobili simboličnu potporu, no trebat će još dosta vremena i truda da se objasni kakvo je značenje jednog ovakvog Festivala za turizam neke zemlje i grada. Nadam se da to sazrijeva, iako ide sporo.

Prošle su godine stranci činili zavidan postotak posjetitelja, koliko ih je bilo ove godine?

– Ove smo godine zabilježili ozbiljan rast posjetitelja iz Britanije. Ljudi iz Exita su nam rekli da su takav trend imali i oni. Tržište se polako otvara, posebice britansko, a za daljnji bismo razvoj trebali imati potporu ili zajednički nastup u oglašavanju, pa bismo se vrlo brzo mogli približiti brojkama koje ostvaruje Exit, a to je oko 10.000 posjeta Britanaca. Preduvjet je suradnja cijele zajednice. Dobro je poznato da Exita ne bi bilo da nema ozbiljnu podršku Novog Sada, što mi od Grada Zagreba ne dobivamo.